И Леонтьев и Соловьев не противопоставляли себя и свои идеи власти, были конформистами. По Марксу, бытие определило их славянофильство. Но Достоевскому, как профессионалу, приходилось нравиться публике, выдумывать лживые и сладкие для русского обывателя гнилые мыслишки о богоизбранности и доброй нищете русских, разбавляя ими свои кровавые детективчики.
"Сатанизм" Леонтьева чеснее, но встал он на сторону зла из-за того же конформизма, что заставил "иудушку" Достоевского представляться "исусиком".

Антропология и история - показвает, что Соловьев прав. Эволюция человека основана на истреблении себе подобных, его цивилизация - цивилизация войны. Нацинализм и государство = война - зло. Либерализм вроде бы как - добро. Национал-либерализм - оксюморон?
Истинный либерал - уверовавший в свою ложь Хлестаков, как и Достоевский, возможно?
http://shiropaev.livejournal.com/141662.html?view=9530718#t9530718